Op het gevaar af verdacht te worden van enige ‘stalking’ van mijn districtsbestuur, hierbij toch nogmaals op de agenda een mondelinge vraag over de Guldenvliesstraat en omgeving.

Als districtsraadslid weet ik dat mijn bestuur dit dossier al jaren ter harte neemt. En dat er al heel wat pogingen zijn ondernomen om het dossier letterlijk en figuurlijk op de rails te krijgen.

Toch hebben vele bewoners de indruk dat men de érnst van de huidige toestand nog onderschat. De Guldenvliesstraat is inderdaad, in de toestand zoals ze zich vandaag bevindt, levensgevaarlijk geworden. Voor veel buurtbewoners, fietsers en voetgangers is de tolerantiedrempel rond de aanslepende problemen in deze straat reeds ruim overschreden. Cynisme en verzuring nemen toe en het is belangrijk dit signaal ernstig te nemen.

Het gedaver op de kasseien van tram, bussen en auto’s is volgens sommige bewoners de jongste maanden van die aard dat zij telefoonboeken op de verwarmingsradiators moeten plaatsen om minder gestoord te worden door de klapperende lamellen (en het gaat zeker niet om een verouderde installatie bij deze mensen, maar een nieuwe installatie uit 2005). Ongevraagde douches krijgt men tegenwoordig niet alleen onder de brug, maar ook door de dieper wordende kuilen in het wegdek, aan de oneven nummers van de Guldenvliesstaat (waar geen natuurlijke bescherming wordt geboden door geparkeerde auto’s. Regelmatig blijven er meldingen binnenkomen van valpartijen, lekke fietsbanden, afgevallen fietskettingen, … De stukke fietsonderdelen kan je trouwens regelmatig terugvinden en bewonderen op het braakliggende terrein naast de brug waar het zwerfvuil zich ook maar blijft ophopen.

De verkeerslichten op het kruispunt onder de brug en verder richting Antwerpen vallen regelmatig uit én zijn voor voetgangers en fietsers ook erg slecht afgesteld. Ondertussen zijn nu ook de kasseien op het wegdek naast het Edgard Rijckaertsplein heel ernstig aan het verzakken.

Deze opeenstapeling van mankementen én de écht levensgevaarlijke toestand van het wegdek in de Guldenvliesstraat zorgen ervoor dat heel wat burgers (bewoners, fietsers, voetgangers maar ook automobilisten) zich behoorlijk ergeren aan deze al jaren aanslepende problemen. Of zoals zij het soms plastisch uitdrukken, het vandaag ‘kotsbeu’ zijn.

Blijkbaar zou Eandis eerstdaags ook nog eens starten met werkzaamheden aan het electriciteits- en gasnetwerk in deze buurt. Als het vermoeden van de buurtbewoners juist is dat hiervoor de voetpaden zullen worden opgebroken, en fietsers verplicht zullen zijn om op het wegdek te rijden, dan beloven er in de Guldenvliesstraat “spectaculaire” tijden aan te komen. De valpartijen tijdens de jongste editie van Parijs-Roubaix zullen hiertegen in het niets verzinken.

Het budget van het district is inderdaad beperkt. Men kan niet overal tegelijkertijd ter hulp schieten. In de voorbije 6 jaar werd door het district inderdaad al héél wat geïnvesteerd in verkeersveiligheid en betere straten. En er zijn nog veel straten in Berchem die er ook weinig comfortabel bijliggen en een nodige opfrisbeurt nodig hebben.

Toch zijn er duidelijk gradatieverschillen tussen de probleemstraten. De Guldenvliesstraat (en ook de Cogels Osylei) zijn belangrijke invalswegen. Worden veel gebruikt. Liggen vlak bij het station en midden in één van de beroemdste wijken van Antwerpen. Ze zouden een visitekaartje van onze stad moeten zijn. Beide straten met tramsporen! De combinatie van een zeer slecht wegdek met de aanwezigheid van de tramsporen maken deze straat écht levensgevaarlijk, omdat het minste onevenwicht op de fiets direct wordt afgestraft en leidt tot een onvermijdelijke val.

Buurtbewoners kunnen nog enigszins begrip opbrengen voor het feit dat voor het Berchems bestuur structurele oplossingen primeren, boven enkele symptomatische pleisters op de wonde. Maar soms is trop inderdaad teveel.

Gezien het acute gevaar dat elke zwakke weggebruiker momenteel loopt in de Guldenvliesstraat, lijkt het misschien toch niet zo dwaas om toch te pleiten voor een snelle, en desnoods minder kosteneffectieve, oplossing? Mij lijkt de situatie ernstig genoeg om extra ondersteuning te vragen aan een hogere overheid. Geld dat het district hier dringend nodig heeft, niet om een esthetische boom of plantsoen te plaatsen hier of daar, maar puur om de fysieke integriteit van elke weggebruiker in deze straat te kunnen garanderen (een basisfunctie van elke moderne staat).

Vandaar volgende vragen aan het districtsbestuur:

1. Mag ik bij deze nogmaals een oproep doen om het probleem van het wegdek in de Guldenvliesstraat nog eens extra ter plaatse te gaan bekijken, de ernst van de toestand goed in te schatten en te blijven zoeken (hoe complex dit dossier ook is) naar een versnelde oplossing in functie van de veiligheid van heel wat weggebruikers?
2. Kan het districtsbestuur mij uitgebreid toelichten wat de huidige stand van zaken is van de verschillende hierboven opgesomde problemen in de wijk?

Een leuk artikel in onze plaatselijk periodiek tijdschrift Passe-Partout. Een mooi vervolg ook op een persoonlijke actie en een mondelinge vraag die ik hierover stelde in de Berchemse districtsraad van  januari 2008. Ik deed toen een oproep om met ons district nog sterker te sensibiliseren rond het behalen van de Kyotonormen en bewuster om te gaan met energieverbruik. Een intentie die we trouwens hadden aangegeven in de milieuparagraaf van ons bestuursakkoord in Berchem: “Het project klimaatwijken zal gepromoot worden. Hierdoor zullen de Kyotonormen ook in Berchem tastbaar en realiseerbaar worden. Het district geeft daarbij zelf het goede voorbeeld in het districtshuis, het jeugdhuis, …. ”

Ik kan dus met bescheiden voldoening vaststellen dat deze woorden in Berchem in elk geval geen dode letter zijn gebleven en dat onze politici hun beloften uit het bestuursakkoord mooi nakomen. Beter nog: ons district staat op dit vlak zelfs aan de top van de provincie. Een aangename en vermeldenswaardige vaststelling. dacht ik zo

          Initiatiefrecht raadsleden. Mondelinge vraag van Arnold Peeters. Zwembad Groenenhoek.  (Jaarnummer )

Raadslid Arnold Peeters stelt een mondelinge vraag aan het districtscollege.

Externe factor, vraag van burger, 15/06/2011

Auteur: Kitti Van Den Bergh

Motivering

Feiten en context

Vorige maand onderzocht de krant Het Nieuwsblad alle zwembaden van Vlaanderen in een groot “Zwembadenrapport”.

Ook het zwembad Groenenhoek, aan het Orpheusplein in Berchem, kwam in dit onderzoek aan bod.

Men heeft lof voor de renovatie van het zwembad, nu ongeveer 7 jaar geleden. Mensen vinden het rustig, gezellig en zonnig, dankzij de grote ramen. Het zwembad werd een degelijk sportbad waar clubs, verenigingen en de Topsportschool terecht kunnen.

Men haalt echter ook de bekommernis aan die wij hier op deze plaats ook al meermaals hebben geuit. Namelijk, en ik citeer:”Die ommezwaai ging wel ten koste van de buurtbewoners. Zij konden daarvoor zeven op zeven dagen terecht in het kleine, maar propere bad. Vandaag vallen ze terug op enkele schamele uurtjes in de week.”

Globaal haalt het zwembad Groenenhoek 19 op 30. Vooral het gebrek aan toegankelijkheid en het gebrek aan parkeergelegenheid kost het zwembad punten. (dit gebrek aan parkeergelegenheid is mijns inziens trouwens een extra argument naar de hogere overheid om de doelgroep van dit zwembad terug meer te richten op de buurtbewoners, die vooral te voet en/of met de fiets naar het zwembad komen)

Het is natuurlijk niet de eerste keer dat we dit ter sprake brengen. Conform ons bestuursakkoord denk ik dat we hier blijvend aandacht moeten voor hebben en moeten blijven aandringen bij de hogere overheid voor een aanpassing van de zwemuren. Dit jongste zwembadenrapport geeft ons in elk geval weer enkele argumenten meer om onze vraag in te willigen.

De laatste keer dat u ons hierover informeerde werd er gesteld dat men, wanneer de renovatie van alle Antwerpse zwembaden achter de rug zou zijn, de zwemuren van alle Antwerpse zwembaden zou gaan evalueren en zonodig bijsturen.

Graag had ik geïnformeerd naar de huidige stand van zaken hieromtrent.

‘t Kan soms lang duren … Maar kijk …  één mailtje naar onze districtsvoorzitter Peter Raats, districtsschepen Ronny De Bie en naar Antwerps gemeenteraadslid Toon Wassenberg …. (van ondergetekende, districtsraadlid in Berchem )

Beste, In de bijlage een artikel uit GVA. Ondertussen is dit bericht ook al meer dan een week oud. De container staat er nog steeds. Ik ben ook al eens binnengewandeld op het politiebureau. Daar beweert men simpelweg dat het aan “De Stad” ligt??? In elk geval, het is gevaarlijk  én het neemt ook al zo’n 5 maanden weer enige parkeerplaatsen in de buurt in beslag….. Misschien moeten jullie eens links of rechts informeren wat er mis loopt? Het zou leuk zijn dat we vanavond met burendag de mensen iets meer info hierover kunnen geven. Of … Misschien moeten we er vanavond maar eens een ludieke actie organiseren?  Vriendelijke groeten, Arnold

en zie … één dag later is de container weggehaald.

Er zijn gelukkig nog steeds heel wat politici, en zeker op het lokale vlak, die hun werk wél doen. Laten we dat ook af en toe eens aan de mensen vertellen!

Dit weekend ging in Diksmuide het 10de concert ‘Ten Vrede’ door. Mede dank zij het prachtige weer, werd het een topeditie met zo’n twintigduizend aanwezigen.Bekijk de beelden maar eens via deze link: http://www.focus-wtv.tv/programma/focus/goran-bregovic-headliner-op-ten-vrede

Ooit lagen we zelf mee aan de basis van dit festival. De Morgen, de Standaard, Knack, enz… besteedden toen ruim aandacht aan dit initiatief. Het doet soms deugd nog eens terug te blikken hoe het ooit allemaal begon. Blijkbaar is het toch allemaal niet voor niets geweest (al blijft er ook daar toch nog heel wat werk aan de winkel…).

Het district zette zich de voorbije jaren reeds heel ernstig in om de kwaliteit van het openbaar domein, de straten en pleinen in Berchem te verbeteren. Heel wat geplande projecten werden al gerealiseerd. Verkeersveiligheid en comfort werd in heel wat Berchemse straten sterk verbeterd. Senioren, kinderen en personen met een handicap bepaalden steeds de norm bij elke heraanleg. Naast een aantal grote projecten werden in Berchem ook reeds een heel aantal kleinere projecten, straten en pleinen aangepakt. Met het karige budget dat ons als district wordt toebedeeld, werd behoedzaam en met zorg omgesprongen maar werd toch steeds gestreefd naar zoveel mogelijk kwaliteit (goede toegankelijkheid, prioriteit voor voetgangers en fietsers, repect voor cultuurhistorische waarde van de omgeving, enz….).

Ik waardeer deze inspanningen van ons districtsbestuur enorm. Van deze ganse ploeg. De realisatie van de vernieuwing van de Statiestraat-Driekoningenstraat is hiervan een mooi voorbeeld. De ene schepen zorgt dat alles zuinig wordt begroot en zoekt extra ondersteuning vanuit andere fondsen , weer een andere zorgt dat er voldoende aan groenvoorzieningen wordt gedacht, weer een andere zorgt voor goede communicatie met de buurt en de middenstand, enz… Het resultaat mag gezien worden. Het is een lust om vandaag met de fiets door deze straat te rijden en op de brede voetpaden te wandelen en te winkelen.

Af en toe moeten we als districtsraadslid, ook al maken we deel uit van de meerderheid, toch ook nog de vinger op een wonde durven leggen.

En dan moet ik het hier toch weer eventjes hebben over onze ‘Guldenvliesstraat’.

De problemen daar zijn niet nieuw. Ze zijn ook door velen gekend. Alleen … ik vrees dat de problemen soms onderschat worden. De toestand van het wegdek is de jongste maanden (voor een stuk ook mede door de strenge winter en de vrieskou) nog erg verslechterd.De straat ligt er vandaag écht erbarmelijk bij. Bijna geen enkele fietser rijdt in de Guldenvliesstraat nog op het wegdek, maar gebruikt het voetpad, tot grote ergernis van de buurtbewoners want voor hen zijn het soms gevaarlijke toestanden. De situatie zoals ze vandaag is, is echt niet langer houdbaar zo.

Anderzijds wordt deze wijk vrij druk bezocht. Het is de toeganspoort van de wijk Zurenborg, er zijn de jongste tijd een aantal bloeiende horecazaken bijgekomen, onlangs nog een gloednieuw kapperssalon, enz. ’s Ochtends wandelen ook heel wat pendelaars langs deze straat richting centrum. Deze straat zou dus een beetje het visitekaartje van ons district moeten zijn…

In de districtsraad van november 2010 stelde ik, naar aanleiding van de begroting 2011,  hierover nogmaals een vraag. Toen werd er gesteld dat vooral De Lijn de partner is die dit dossier vandaag blokkeert.
 
De voorbije maanden hebben buurtbewoners De Lijn dan ook onder druk gezet en gevraagd naar meer uitleg en verduidelijking van hun standpunt. Ondertussen heeft De Lijn blijkbaar duidelijk te kennen gegeven aan de buurtbewoners dat zij in dit dossier mee willen gaan, dat zij de straat mee willen bekostigen, maar dat zij op een initiatief van het district wachten.

Daarom mijn vraag vandaag aan het districtsbestuur

1. Kan het district dit dossier voor de heraanleg van de Guldenvliesstraat alvast in gang steken? Langs de ene kant beseffen we dat het ook dan misschien nog lang kan duren vooraleer de eerste spade gezet is vanwege het complexe en de vele betrokkenen in dit dossier, maar het geeft misschien al wel een sprankeltje  hoop voor de betrokken buurtbewoners en fietsers die dagdagelijks deze straat trotseren. Kan er vandaag een aanzet worden gegeven voor dit dossier?
2. En/of: Kan De Lijn ondertussen gevraagd worden om toch nog maar eens hier en daar voor het nodige oplapwerk te zorgen om ernstige ongevallen te voorkomen?

Berchem, 22 maart 2011

Geachte Schepen,

In 2009 hadden wij al eens contact met uw kabinet in verband met de ‘Brug der Zuchten’ . Dit o.a. in verband met de graffiti onder deze brug.

Sindsdien wordt deze brug regelmatig onder handen genomen, waarvoor dank.

Begin februari schreef ik het kabinet nogmaals aan in verband met deze brug en het zoeken naar een structurele oplossing voor de vele problemen.

Graag wil ik hierbij mijn vraag nogmaals herhalen.

1. Wanneer het anti-graffiti-team langs komt, wordt enkel de graffiti onder de brug verwijderd. De overige smurrie blijft op de brugwanden achter. Is het mogelijk de brug eens een grondige, volledige poetsbeurt te geven? Of dienen hier andere diensten op te treden? En hoe en door wie kunnen deze worden aangesproken?
2. Is er geen mogelijkheid de brug in de nabije toekomst een betere aanblik te geven? Kan de lelijke oranje verlichting niet worden vervangen door witte verlichting? En kan de binnenbekleding van de brug ook niet anders aangepakt worden? Een mooi voorbeeld vind ik persoonlijk de brug onder de spoorweg aan de Pelikaanstraat-Ploegstraat. Deze is mooi verlicht en bekleed met mooie grote canvassen met retro-foto’s van het centraal station (zie foto’s op onze website van de brug der zuchten). Misschien zou dit ook een mooie oplossing zijn voor de brug in de Guldenvliesstraat? Dit zou in elk geval beter aansluiten bij de prachtig wijk van Zurenborg. Is dit een bevoegdheid van de Stad of van het district?
3. Tevens wou ik ook nog eens de slechte afwatering onder de brug ter sprake brengen (vandaar ook de steeds opnieuw vervuilde brugwanden door het opspattende water) en de losliggende afwateringsroosters. Deze losliggende roosters zorgen ook voor geluidsoverlast voor de directe buren, telkens er een auto over rijdt. Maar vermoedelijk is dit de bevoegdheid van Infrabel? Of heb ik het verkeerd voor? Graag had ik hierrond ook enige info gekregen?

Is het mogelijkheid één en ander eens na te pluizen en mee te zoeken naar een oplossing? Met een paar kleine ingrepen denk ik dat we de wijk alvast weer wat extra impulsen kunnen geven. Het zou de buurtbewoners zeker een hart onder de riem zijn, mocht men kunnen vaststellen dat enkele van deze problemen eindelijk worden aangepakt. Ze slepen nu écht al veel te lang aan.

Vriendelijke groeten,

 Arnold Peeters

Districtsraadslid Berchem

Thaliastraat 14

2600 Berchem

Grote Hondstraat 58

2018 Antwerpen

Berchem, 2 maart 2011

Geachte heer/mevrouw,

Op een boogscheut van de kantoren van De Lijn ligt de Guldenvliesstraat in Berchem.

Aan de ene kant van de Guldenvliesstraat treffen we de buurt ‘Tussen tram en trein’, een gezellige wijk die zelfs de sfeer van een dorpskern uitademt.  De overzijde van de Guldenvliesstraat straalt dan weer, in al zijn glans, de belle époque-sfeer uit. Een wandeling door deze buurt is een ware architecturale belevenis.

Deze monumentale, artistieke buurt wordt echter doormidden gesneden door een straat, de Guldenvliesstraat, waarvan het wegdek écht die naam niet meer waardig is.

De straat wordt anders vrij druk bereden door fietsers (pendelaars naar Berchem station en/of naar de stad, druk bezochte horecazaken, ouders en kinderen van de nabije buurtschool, enz.). De straat is velen al lang een doorn in het oog. ‘The never ending story’ … schreef de wijkkrant ‘De Zurenborger’ reeds in 1998.

Reeds jaren smeken buurtbewoners voor een oplossing van de problemen. Daar er echter vele diverse partners betrokken zijn bij dit verhaal (district, stad, De Lijn, Infrabel) lukt het blijkbaar niet om enig schot te krijgen in deze zaak.

Daarom richten we ons vandaag concreet tot uw bedrijf. We doen vandaag een dringende oproep aan De Lijn om mee te zoeken naar een oplossing voor de problemen van het wegdek in de Guldenvliesstraat.

De voorbije jaren is ons immers steeds verteld dat één van de redenen dat de straat niet kan heraangelegd worden vooral te maken heeft met de toekomstplannen van De Lijn. Bij een heraanleg van de Guldenvliesstraat moet De Lijn immers een deel van de kosten mee dragen (tot een halve meter voorbij de rails). Blijkbaar zou De Lijn echter concrete plannen hebben om de tram uit de Guldenvliesstraat weg te halen en te verleggen langs de Stanleystraat, rechtstreeks naar het station van Berchem (bij de heraanleg van de Posthoflei zou met dit scenario trouwens reeds rekening zijn gehouden werd ons verteld). Een beslissing hierover blijft echter al jaren aanslepen en staat een structurele oplossing voor dit dossier in de weg.

Ondertussen liggen de kasseien van het wegdek in de Guldenvliesstraat er echter elke dag slechter bij. Wij hebben stellig de indruk dat dit probleem soms wordt onderschat. Blijkbaar gaat men ervan uit: “Wij kennen het probleem.” Maar feit is dat de putten en kuilen de jongste maanden écht steeds maar erger zijn geworden. Gevaarlijke toestanden voor de fietsers en nare gevolgen voor de buurtbewoners die de fietsers meer en meer op het voetpad voorbij hun deur zien zoeven.

Wij vragen eindelijk duidelijkheid over deze toestand en doen een oproep aan De Lijn om mee te zoeken, samen met de andere betrokkenen in dit dossier (de stad, het district, Infrabel) naar een spoedige oplossing voor de problemen in de Guldenvliesstraat.

Deze problemen in de Guldenvliesstraat slepen nu al zeker meer dan 30 jaar aan.  De sporadische oplapwerken die de voorbije jaren af en toe nog werden gedaan, doorstaan de tand des tijds echt niet. De voorbije winter heeft het wegdek trouwens ook nog eens extra belast. De tolerantiegrens bij de buurt en de gevarendrempel voor de weggebruikers zijn vandaag ruimschoots overschreden.

Als districtsraadslid acht ik het mijn plicht deze noodoproep van vele buurtbewoners én zwakke weggebruikers ter harte te nemen.

Mogen wij rekenen op begrip en een spoedig antwoord?  

Vriendelijke groeten,

Arnold Peeters

Districtsraadslid

Thaliastraat 14, 2600 Berchem

arnold.peeters@skynet.be

Info: www.debrugderzuchten.be

Ps: naar aanleiding van de overhandiging van deze brief lanceren wij op de website van de buurt, www.debrugderzuchten.be , de ‘Brug der Zuchten-klok’.

Die staat symbolisch stil op ‘vijf voor twaalf’. Hopelijk kan De Lijn ons mee de nodige energie leveren om deze klok weer in beweging te krijgen …

Gisterenavond bewees de huidige Berchemse bestuursploeg unaniem, gesteund ook door àlle andere Berchemse partijen van de districtsraad, over de partijgrenzen heen dus, nogmaals dat zij trouw blijven aan hun verkiezingsbeloften en het opgestelde bestuursakkoord.

Al enkele jaren gonst het van geruchten over een mogelijke sluiting van enkele kleinere wijkbibliotheken in de stad. O.a. de buurtbibliotheek Hedera (wijk Pulhof) en de buurtbibliotheek in de Turkoosstraat (wijk Groenenhoek) komen dan steeds in het vizier. Berchem heeft zich daar steeds tegen verzet omdat het blijft geloven in de wijkbibliothekenn als sociaal ankerpunt in de verschillende wijken. Ook zijn deze bibliotheken belangrijk voor minder mobiele bib-bezoekers, ouderen en kinderen (en scholen).

In het kader van “budgetoptimalisaties” verklaarde het Antwerps college zich op 22 oktober 2010 principieel akkoord met de sluiting van 7 buurtbibliotheken, waaronder ook bibliotheek Hedera. De sluiting wordt voorzien tegen het einde van het schooljaar, 30 juni 2011.

Onder impuls van de kersverse Berchemse  schepen van cultuur, Ronny De Bie (die hiermee mooi aansluit bij het engagement voor de wijkbib van zijn voorgangster Fatika Azzaoui), werd door het college een brief aan het college van burgemeester en schepenen opgesteld, die dus gisterenavond in de districtsraad unaniem werd goedgekeurd.

Tot onze spijt moeten we vaststellen dat de brief die we ontvingen naar aanleiding van ons advies voor het behoud van de wijkbibliotheek HEDERA geen ruimte meer laat voor overleg.

We begrijpen dat er moet bespaard worden en dat als de kostprijs voor het openhouden van wijkbibliotheken niet meer in verhouding staat tot het gebruik ervan er iets moet gebeuren.

Toch willen wij opmerken dat een aantal argumenten die in de brief aangereikt worden niet juist zijn. Zo is de beschikbare ruimte van 100 m² gelijk aan de benedenverdieping en is er eenzelfde ruimte op de eerste verdieping.  De beschikbare ruimte komt hierdoor op 200 m².

Ook de argumentatie dat de bibliotheekfunctie beperkt is tot uitleenfunctie is niet juist. Er worden namelijk wel momenten ingelast voor lezingen in klasverband. 

Dat er geen PC aanbod aanwezig is, schuilt ook in het feit dat dit geen “must” was bij de overname.

Er werden geen PC’s geplaatst en dan is dit als argument gebruiken niet correct. 

De internet aansluitingen waren aanwezig bij de overname.

Er is geen studie-,lees- of ontmoetingsruimte voorzien. Dit moeten we weerleggen omdat we hebben vastgesteld dat er wel een ruimte voorzien is, zij het een beperkte.

Als districtsraad blijven we geloven, conform het bestuursakkoord,  in wijkbibliotheken als sociaal ankerpunt in de verschillende wijken.

 Het district is vooral bekommerd over de spreiding van het bibliotheekaanbod waarbij ernstig moet gekeken worden naar de dekkingsgraad en waarbij blinde vlekken vermeden dienen te worden.

Ook zou men rekening moeten houden met eventuele barrières zoals grote wegen of psychologische grenzen.  De groep minder mobielen in onze samenleving (ouderen en kinderen) hebben evenveel recht op een bereikbaar bibaanbod.

Het komt ons nu voor dat de stad uit besparingsnood overgaat tot het schrappen van het zwakste aanbod in de hoop dat dit op het minste weerstand zal botsen.  In plaats van te zorgen voor een goede regie en doelgroepdekkend aanbod. Bovendien voelen we dat er wordt voorbijgegaan aan de specifieke kwaliteiten en noden die een buurt of wijkbibliotheek in zich draagt.

We zijn ervan overtuigd dat het één het ander niet hoeft uit te sluiten. Zo kan men bijvoorbeeld twee kleine wijkbibliotheken fusioneren, mits een betere inplanting op strategische goed zichtbare en bereikbare plaatsen. Hierdoor kan men meer openingsuren en een kwaliteitsvoller aanbod voor de betreffende wijken  aanbieden en tegelijkertijd de personeelskost en infrastructuurkosten doen dalen.

Districtsgrenzen zijn voor ons geen beperking.

Tot slot willen we als district benadrukken dat de verwijzing naar de bibbus ons niet kan overtuigen!

Een school die vandaag om de 14 dagen een wijkbib bezoekt zou vanaf morgen nog eenmaal per trimester een bibbus zien. Dit zijn harde cijfers uit de praktijk, een boekenstad met internationale ambities onwaardig.

Het districtsbestuur verzoekt het college van burgemeester en schepen om:

1. een geografisch overzicht te geven van de bestaande bibliotheken, zodat de blinde vlekken districtsgrensoverschrijdend kunnen aangetoond worden;
2. na deze studie een overleg op te starten met de betrokken districten om over de districtsgrenzen heen naar mogelijke fusies van wijkbibliotheken te zoeken;
3. in afwachting de aangekondigde sluiting van de buurtbibliotheek Hedera uit te stellen.